İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Yavuz Saltık ve avukatı Ersan Şen katıldı. CHP Milletvekili Turan Aydoğan ile CHP’li vilayet ve ilçe yöneticileri ile kimi Belediye Meclis Üyeleri izleyici olarak duruşma salonunda hazır bulundu.
“GÖRÜŞTÜĞÜM KİMİ BİREYLERİN SUÇLAMASIYLA BANA DAVA AÇILDI”
Duruşmada savunma yapan Yavuz Saltık, “O hatası işlemek için ne yaptım anlamış değilim. Cürmü sayfalarca okudum, nasıl işlediğimi iddianameden anlayamadım. Birlikte yargılandığım 3 arkadaşım için tutanakta hepimizle ilgili birebir şey yazılmış. Fakat benim için sonunda fazladan bir cümle yazılmış; ‘teröre yardım ve yataklık yapmak’. Tıpkı şeyler yazılıp, bana fazladan bir cümle yazılarak yalnızca bana dava açılmasını anlayabilmiş değilim. O devir İBB’de misyon yaptığım periyotta Toplumsal Hizmetler Daire Başkanı’ydım. Toplumsal Hizmetler Başkanlığı dezavantajlı kümelere yardım eder. Pandemi sürecinde farklı inanç kümelerinden, farklı meslek kümelerine yüzlerce beşerle görüşme yaptım. Beşerler bir koliye muhtaç durumdalar. Bu süreçte Erzurum derneğinden görüştüğüm birtakım bireylerin suçlamasıyla bana dava açıldı. Bu türlü bir suçlamayla burada olmaktan ötürü hicap duyuyorum” dedi.
“BENİM BURADA OLMA SEBEBİM MARKET KARTI”
Saltık, “Yardım yaptığımızda bireylerin sabıka sicillerini sormuyoruz. Toplumsal araştırma yapıyoruz. Bu araştırma sonucunda bütün kriterleri sağlamış, yoksulluk hududu altında olduğu tespit edilmiş şahıslara bu mavi renkli yardım kartı verilir. Bu kart yoksulluk sonu altında olan bireylere verilirdi. Benim burada olma sebebim market kartı. Bu kartı vermekten sorumluyum. Benden evvelki devirde de, İBB kayıtlarında bu kartla kimin alışveriş yaptığı belirlidir. Fakirlere hak temelli yardım yönetmeliği dışında hiçbir süreç yapmadım. İddianamede yer alan kabahatin benim aracılığımla nasıl işlendiğini göremedim” formunda konuştu. DİAYDER davasında yargılanan DİAYDER Başkanı Ekrem Baran ile görüşüp görüşmediğinin sorulması üzerine sanık Saltık, “Pandemi periyodunda bize 1 milyona yakın kişi müracaat yaparak yardım talep etti. Erzurumlu bir dernek de müracaat yaptı. Ekrem Baran’la birinci sefer orada karşılaştım, onun dışında hiçbir bağlantım yoktur. HTS kayıtlarından da bakılabilir” diye karşılık verdi.
SANIK AVUKATI REDDİ HAKİM TALEBİNDE BULUNDU
Duruşmada, soru-cevap yapıldığı sırada kelam alan sanık avukatı Ersan Şen, iddianame kapsamı dışında soru sorulduğunu öne sürerek, mahkeme heyetini reddetti. Mahkeme başkanı bunun üzerine duruşma savcısına görüşünü sordu. Savcı, reddi hakim talebinin reddine karar verilmesini istedi. Mahkeme başkanı, sanık avukatının talebinin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu ileri sürerek bu talebin reddine karar vererek duruşmaya devam edildi. sanık avukatı Ersan Şen, müvekkilinin hatasız olduğunu belirterek bu davadan beraat kararı verilmesini istedi.
TANIK DİNLENMESİ İÇİN DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, Yavuz Saltık’ın isimli denetim talebinin devamına karar verdi. Heyet, şahit dinlenmesi için duruşmayı erteledi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Cürümler Ofisi’nce hazırlanan iddianamede, DİAYDER ile dernek yönetici ve üyelerinin PKK/KCK Silahlı Terör Örgütünün hedef ve maksatları doğrultusunda yürütmüş oldukları faaliyetlerin deşifresi ve ortaya konulması emeliyle yürütülen soruşturma kapsamında 23 kuşkulu hakkında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldığı hatırlatıldı. Davada şahit olarak dinlenilen İBB çalışanları Nilüfer Taşkın ve Yavuz Saltık hakkında toplumsal yardım kartlarının dağıtılmasına yönelik tape kayıtlarındaki tespitler nedeniyle cürüm duyurusunda bulunulduğu kaydedildi. DİAYDER soruşturmasında İBB’den alınan ve bir perakende zincir markette kullanılmak üzere 150 liralık yardım kartlarının 20-25 adet olarak “mele” diye tabir edilen şahıslara verildiği, bu kartların örgütün kırsal alanında faaliyet yürüten ya da tutuklanarak cezaevine gönderilen ve örgüt tarafından “değer ailesi” olarak söz edilen ailelere teslim edildiğinin değerlendirildiği anlatıldı. O periyot İBB Toplumsal Hizmeler’de misyonlu Yavuz Saltık’ın toplumsal yardımlara ait müracaatların ferdi yapılması gerektiği ve yapılan toplumsal inceleme araştırması sonucunda yardımın yapıldığını beyan etmesine rağmen DİAYDER Başkanı Ekrem Baran’ın anlatımından ve yapılan dijital tespitler doğrultusunda liste halinde müracaat yapıldığının anlaşıldığı, kişisel müracaatın olmadığı belirtildi. Yaklaşık 272 adet market yardım kartlarının belediyeye ilişkin araçla misyonlu memur aracılığı ile Ekrem Baran’ın ikametgahına gönderildiği, Baran’ın market yardım kartlarını 20-25’er adetlik kümeler halinde “mele” diye tabir edilen şahıslara dağıttığı, kartların bir kısmının “değer ailesi” olarak hitap edilen şahıslara verildiğinin anlaşıldığı, 272 kişilik listede de örgüte müzahir birçok şahsın yer aldığı anlatıldı.
Şüpheli Yavuz Saltık’ın sözünde kelam konusu dernekten yardım talebiyle gelen şahısların olduğunu ve bir sefer görüştüğünü, yardım talepleriyle ilgili memura yönlendirme yaptığını kabul ettiği lakin alınan tüm müracaatların belediye yönergesi doğrultusunda alındığını söylemesine karşın mevzuat kararları doğrultusunda kelam konusu yardımın yapılmadığının anlaşıldığı, yardım kartlarının toplu biçimde dernek liderine teslim edildiği kaydedildi. İddianamede, “Şüphelinin cürümden kurtulmaya yönelik genel geçer beyanlarda bulunduğu, yardım talebine gelen kümeler hakkında memuriyetin ve işgal ettiği makamın gereği olarak gerekli ve ayrıntılı araştırmayı yapabilecek pozisyonda olduğu, yardım yapılması tarafında talimat verdiği şahıslar hakkında açık kaynaktan dahi araştırma yapılması halinde derneğin örgüt iltisakı olduğuna yönelik tespitler yapabileceği” öne sürüldü. İddianamede, şüphelinin gerçekleştirmiş olduğu aksiyonların özel kast ile işlenip işlenmediği konusundaki takdirin mahkemenin takdirinde olduğu belirtilerek kuşkulu Yavuz Saltık’ın “Örgüt üyesi olmamakla birlikte silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme” kabahatinden 7,5 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezası istendi.